2020年
分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特是精心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)
北京将联手张家口共同举办2022年冬季奥运会，中国南方的一家公司决定在本地投资建立一家商业性的冰雪运动中心。这家公司认为，该公司一旦投入运营，将获得可观的经济收益，这是因为：
北京与张家口共同举办冬奥会，必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，会出于好奇心而投身于冰雪运动，这正是一个千载难逢的绝好商机，不能轻易错过。
而且，冰雪运动与广场舞，跑步等不一样，需要一定的运动用品，例如冰鞋，滑雪板与运动服等等。这些运动用品价格不菲而具有较高的商业利润，如果在开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品，则公司可以获得更多的利润。
另外，目前中国网络购物已经成为人们的生活习惯，但相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态，而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景。
【参考谬误】
1.“北京与张家口共同举办冬奥会”就必然“在中国掀起一股冰雪运动热潮”吗?未必如此。冰雪运动与夏季运动不同，他需求一定的气候和场地条件才能进行，仅靠冬奥会的带动就能掀起冰雪运动热潮未免过于乐观。
2.仅仅因为“好奇心”未必能使南方人投入冰雪运动。一方面，如前文所述冰雪运动需要气候和场地条件;另外一方面，“好奇心”驱使行为，是否具备可持续性存在疑问。
3.冰雪运动需要“价格不菲的运动用品”，不意味着“开展商业性冰雪运动的同时经营冬季运动用品”就有利可图。既然这些运动用品价格不菲，那么它就可能让人望而却步，成为大家参与冰雪运动的阻力。如果没有人或很少人参加冰雪运动，从事此类商业活动如何营利呢?
4.“网络购物”与实体体验的对比，主要指的是同类商品的线上线下对比，而冰雪运动不存在这种对比，此处存在不当类比。
5.上述材料全文仅仅讨论了在南方开设冰雪运动中心的“可能”收入，但是，未考虑诸如气候条件、消费习惯、消费水平、经营成本等诸多影响这一投资是否能够赢利的因素，因此，其投资结论过于乐观。
论说文
2020管理类综合论说文真题
根据下列材料，写一篇不少于700字的论说文。
美国航天飞机“挑战者号”，采用了斯沃克公司的零配件，该公司的密封圈技术专家，博易斯乔利，多次向公司高层提醒，低温会导致香蕉密封圈脆裂而引发重大事故。但是，这一意见一直没有受到重视，1986年1月27日，佛罗里达州卡纳维拉尔角发射场的气温降到零度以下，美国宇航局再次打电话给斯沃克公司，询问其对航天飞机的发射还有没有疑虑之处，为此，斯沃克公司召开会议。博易斯乔利坚持认为不能发射，但公司高层认为他所持理由不够充分，于是同意宇航局发射，1月28日上午航天飞机离开发射台，仅过了73秒后，悲剧就发生了。
参考立意如下：
(1)祸患常积为忽微：
可用：海恩法则、量变质变、墨菲定律
近似话题：细节、偶然与必然。
(2)管理者应接纳他人建议、意见、异见。
可用：信息不对称、“容异”的段落。
(3)本文能写成事故原因分析吗?
比如，这件事故之所以发生，是因为第1，没有听从建议。第2，管理者盲目自大，第3.管理者不重视专家。等等。
老吕认为，这样不是最佳写法。因为，这个素材不是像“2017年真题新产品旧产品”那样的案例分析题，而是类似“波音与麦道”那个题，问的是这个事件对你的管理工作有什么启示。
(4)其他立意点评：
诚信(胡扯)、高标准(脑洞好大)、信任(偏题)
