通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒，曾经看过一个小调查：平均一篇文章会被拒4-5次。
文章被拒稿，再正常不过
你的文章被拒过几次?你准备放手还是继续投?今天我们就来研究一下这个问题。目前，我听说过的投稿被拒次数最多的是11次!
据说那位师姐是第一次投SCI，整整投了快2年时间，从4-5分一直投到了1分，一直被拒，可想而知那位师姐的心情......不过后来结果还是好的，师姐在第11次的时候拿到了接收函(2分多).....
投稿被拒，习惯了就好?
其实，文章被拒真的是一件再寻常不过的事情，找杂志接受你的文章，就跟找对象是一样一样的，是否合适啊?是否期望值太高了等等等等......很多时候，挑挑选选到最后，只能随便找一个差不多的就行了，而这，往往就是现实。
古话说，事不过三
大部分人心里接受不了被拒3次或者3次以上，但其实，真的被实打实拒3次的情况在我看来也不是特别的多，如果真的特别拧巴，非要在一棵树上吊死那当我没说，很多时候这就是一个不断调整、你来我往、互相博弈的过程，就看是否能去积极应对。
以下是搜集的大家的拒稿经历：
1.从暑假开始，一直投到现在，总共被拒八次，改了n次，现在依然在纠结了，有点不想投了;2.已经拒了四次了，有三次都是编辑觉得不适合杂志，现在又转投上次拒稿的编辑推荐的杂志了，希望这次好运;3.被拒两次，一次杂志不合适，一次评审拒稿;4.拒稿十之八九，何必如此消极。选对杂志才是硬道理。可以选一些交叉专业的杂志，可能比那些专业杂志更好投;5.我有一篇文章被拒了四次，终于第五个杂志接收了。我觉得如果有新意，还是要继续改改投别的杂志;6.事实上，被拒11次是很可怕，但是更可怕的是被拒11次之后还不中，一件事情在圆满结束之后，经常会让人忽略掉过程的艰辛，这是不是就是”好了伤疤忘了疼呢“?
一起来看看，最常见的拒稿原因：
文章被拒多次，除了本身格式、翻译、配图等表面上的质量问题，还有很大一部分原因是在内核：
一、主题原因(Subject)：1)内容不适合期刊(Not suitable for journal)2)不适时(Not timely)
二、论文内容(Coverage)：1)意义不大(Questionable significance)2)不可信(Questionable validity)3)深度不够(Too shallow)4)过于详尽(Too exhaustive)
被拒3次以上，请好好反思一下
被拒3次以上，除了不适合期刊之外，很有可能是本身存在严重缺陷，这种缺陷应该是数据或实验设计有严重问题，不是一时半会能修改好的，这个时候，你不妨先放一放，不要急着再去证明自己，最好是等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。
如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，你最好是仔细考虑审稿人意见，并认真修改文，然后可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。
总之，这个时候，你不应该盲投，也不应该犟着不去好好修改，认真反思，好好沉淀，积极应对才是上佳之策。
最后，与其浪费时间在“投稿——被拒——转投——再被拒”的循环上，不如实实在在打磨好，多看、多想、多去了解，然后直接一投就中，这样反而节省不少时间。
以上部分内容素材来源于网络，侵删，谢谢!
