逻辑推理(单选题)
1.大多数抗忧郁药物都会引起体重的增加。尽管在服用这些抗忧郁药物时，节食有助于减少体重的增加，但不可能完全避免这种体重的增加。以上信息最能支持以下哪项结论?
A.医生不应当给超重的患者开抗忧郁药处方。
B.至少有些服用抗忧郁药物的人的体重会超重。
C.至少有些服用抗忧郁药物的人会增加体重。
D.至少有些服用抗忧郁药物的患者应当通过节食来保持体重。
E.服用抗忧郁药物的人超重，是由于没有坚持节食。
2.营养学研究发现，在其他条件不变的情况下，如果增加每天吃饭的次数，只要进食总量不显著增加，一个人的血脂水平将显著低于他常规就餐次数时的血脂水平。因此，多餐进食有利于降低血脂。然而，事实上，大多数每日增加就餐次数的人都会吃更多的食物。
上述断定最能支持以下哪项?
A.对于大多数人，增加每天吃饭的次数一般不能导致他的血脂水平显著下降。
B.对于少数人，增加每天吃饭的次数是降低高血脂的最佳方式。
C.对于大多数人，每天所吃的食物总量一般不受吃饭次数的影响。
D.对于大多数人，血脂水平不会受每天所吃的食物量的影响。
E.对于大多数人，血脂水平可受到就餐时间的影响。
3.爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是，开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。
以下哪项如果为真，最能加强题干的论证?
A.在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。
B.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同。
C.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。
D.爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。
E.爱尔兰是世界上生态环境最佳的国家之一。
4.核电站所发生的核泄漏严重事故的最初起因，没有一次是设备故障，都是人为失误所致。这种失误，和小到导致交通堵塞，大到导致仓库失火的人为失误，没有实质性的区别。从长远的观点看，交通堵塞和仓库失火几乎是不可避免的。上述断定最能支持以下哪项结论?
A.核电站不可能因设备故障而导致事故。
B.核电站的管理并不比指挥交通、管理仓库复杂。
C.核电站如果持续运作，那么发生核泄漏严重事故几乎是不可避免的。
D.人们试图通过严格的规章制度以杜绝安全事故的努力是没有意义的。
E.为使人类免于核泄漏引起的灾难，世界各地的核电站应当立即停止运行。
1.C
[解析] 题干的信息显然能支持C项。增加体重不一定超重，因此，选择B项不如C项恰当。
2.A
[解析] 题干断定，多餐能降低血脂，条件是不增加进食总量，但大多数多餐的人都会增加进餐总量。因此，显然能得出结论：对于大多数人，增加每天吃饭的次数一般不能导致他的血脂水平显著下降。
3.c
[解析] 题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的担心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，才能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，B项如果为真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采前的生态环境有实质性的不同。再如，A项如果为真，只能加强题干的论据，但却不能保证得出题干的结论。
4.C
[解析] 题干断定，核泄漏的原因，和交通堵塞和仓库失火一样，都是人为失误造成的。题干又断定，从长远的观点看，交通堵塞和仓库失火几乎是不可避免的。由此可推出，从长远的观点看，人为失误是不可避免的。由此可推出，核电站如果持续运作，那么发生核泄漏严重事故几乎是不可避免的。
