逻辑推理(单选题)
1.飞驰汽车制造公司同时推出飞鸟和锐进两款春季小型轿车。两款轿车以其新颖的造型受到购车族的欢迎。两款轿车销售时都带有轿车安全性能和出现一般问题时的处理说明书以及使用轿车一年后情况反馈表。飞鸟轿车购车族的56%同时购买了轿车保险，锐进轿车购车族的82%同时购买了轿车保险，一年后，锐进轿车出现问题的反馈表是飞鸟轿车出现问题的反馈表的四倍，由此可见，锐进轿车的质量比飞鸟轿车的质量差，锐进轿车的购车者同时购买轿车保险的数量比飞鸟轿车多是有一定的道理的。
下面哪一项，如果为真，最有助于加强上述论述?
A.飞鸟轿车购车族的平均年龄比锐进轿车购车族的平均年龄低。
B.飞鸟轿车情况反馈表比锐进轿车情况反馈表更完善，需要花费更多的时间完成表格的填写。
C.飞驰汽车制造公司收到的飞鸟轿车投诉信数量是锐进轿车的两倍。
D.购买飞鸟轿车的客户数量是购买锐进轿车的两倍。
E.飞鸟轿车的广告是锐进轿车的两倍，其良好的质量广为人知。
2.某地召开有关《红楼梦》的小型学术研讨会。与会者中，4 个是北方人， 3 个是黑龙江人，1 个是贵州人;3 个是作家，2 个是文学评论家，1 个是教授;以上提到的是全体与会者。根据以上陈述，参加该研讨会的最少可能有几人? 最多可能有几人?
(A)最少可能有 4 人，最多可能有 6 人。
(B)最少可能有 5 人，最多可能有 11 人。
(C)最少可能有 6 人，最多可能有 14 人。
(D)最少可能有 8 人，最多可能有 10 人。
(E)最少可能有 2 人，最多可能有 12 人。
3.某大学某寝室中住着若干个学生。其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。因此，该寝室中恰好有八人。
以下各项关于该寝室的断定是真的，都能加强上述论证，除了：
(A)题干中的介绍涉及了寝室中所有的人。
(B)广东学生在法律系。
(C)哈尔滨学生在财经系。
(D)进修生都是南方人。
(E)该校法律系不招收进修生。
4.某公司的销售部有五名工作人员，其中有两名是市场营销本科专业，两名是计算机本科专业，一名是物理学本科专业。又知道五人中有两名女士，她们的本科专业不同。
根据上文所述，以下哪项论断最可能为真?
(A)该销售部有两名男士是来自不同本科专业的。
(B)该销售部的一名女士一定是计算机专业本科毕业的。
(C)该销售部三名男士来自不同的本科专业，女士也来自不同的本科专业。
(D)该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的。
(E)该销售部本科专业为物理学的一定是男士，不是女士。
1.D
[解析] 为使题干的结论有较强的说服力，购买飞鸟轿车的客户数量应当不少于购买锐进轿车的客户数量。前者越多于后者，则题干的结论越有说服力。D项断定：购买飞鸟轿车的客户数量是购买锐进轿车的两倍，这就有力地加强了题干的论证。
其余各项均不能如D项那样加强题干。
2.B
解析：根据基于地域的分配“4个是北方人，3个是黑龙江人，1个是贵州人”，可知由地域条件能得出的人数为5个;而根据基于头衔的分配“3个是作家，2个是文学评论家，1个是教授”，可知这些头衔可以完全是上述5个人的，也可能分属于不同的其他6个人。这样就可以得出最少和最多的人数分别为5个和11个。正确答案为B。
3.B
解析：如果广东学生在法律系，则该寝室中就只有7个人了。
4.A
解析：因为一共有三名男生，如果任何两名男生都来自同一个专业，则他们只能都来自一个专业。然而，按题干：每个专业至多有两人，所以一定会有两名男土是来自不同本科专业的。注意，A并没有排斥三个人来自三个不同专业的情况。选B不对，可以是一名女生来自市场营销，一名来自物理学专业。选C和D都不对，可以是两名男士来自市场营销专业，另一名男士来自计算机专业。选E不对，有可能一位女士是学物理的，另一位是学其他专业的。
