一、不定项选择
1、技术创新：在经济发展理论中，指新技术、新发明在生产中的首次应用，是在生产体系中建立新的生产函数或供应函数，引起一种生产要素和生产条件的新组合，经济学强调技术创新具有非独占性、不确定性、市场性和系统性等特点。
根据以上定义，下列行为属于经济学范畴的技术创新的是( )。
A.美国的航天技术极其发达、先进，航天飞机可以在太空自由翱翔
B.日本某食品制造厂引进国外先进生产技术，提高了产品质量
C.海尔集团经过不断探索，生产出适合各类人群需要的家用电器，取得极大的市场回报
D.通过微软公司的技术可以查到任何一台使用微软软件的计算机的内容
E. 王先生教育儿子小王好好读书，不要天天玩网游，然而小王对他的教诲置若罔闻。
2、根据学习在动机形成和发展中所起的作用，人的动机可分为原始动机和习得动机两种。原始动机是与生俱来的动机，它们是以人的本能需要为基础的，习得动机是指后天获得的各种动机，即经过学习产生和发展起来的各种动机。
根据以上陈述，以下哪项最可能属于原始动机?
A.尊敬老人，孝敬父母。
B.窈窕淑女，君子好逑。
C.不入虎穴，焉得虎子。
D.尊师重教，崇文尚武。
E.宁可食无肉，不可居无竹。
3、小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种瓜。”
以下哪项论证，和小李的错误最为相似?
A.所有人都要为他的错误行为负责，小梁没有对他的错误行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。
B. 所有参展的兰花在这次博览会上被定购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花。
C. 没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一。
D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。
E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说。
4、一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或者无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。
以下哪项叙述符合题干的断定?
A.P先生写了一封试图挑拨E先生与其女友之间关系的信。P的行为是恶的，
尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。
B.为了在新任领导面前表现自己，争夺一个晋升名额，J先生利用业余时间
解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗索赔请求
因此得到了及时的处理。
C.在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡给了街上的一个乞丐。乞丐由于急
于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。
D.大雪过后，T先生帮邻居铲除了门前的积雪，但不小心在台阶上留下了冰。
他的邻居因此摔了一跤，因此，一个善的行为导致了一个坏的结果。
E.S女士义务帮忙邻居照看3岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上
结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。
1、【答案】C
【解析】技术创新的定义要点是：①首次应用;②非独占性、不确定性、市场性和系统性。C项是新技术的首次应用，并且突出了市场性的特点，属于技术创新。A项不具有市场性，不符合②;B项是引进国外先进生产技术，不是新技术的首次应用，不符合①;D项微软公司的技术具有独占性，不符合②。故答案选C。
2、【答案】B
【解析】原始动机是人的本能需要为基础的动机，本题一方面需要阅读理解，另一方面也需要基本的常识，“对异性的追求，属于人的本能”是本题逻辑以外的常识。
3、【答案】D
【解析】三段论和逻辑漏洞评价问题。题干中小李辩论中的推理是：“护栏边的绿地既然属于小区的所有人，我是小区的人，所以，护栏边的绿地也属于我”。，“小区的所有人”是一个整体，但“我是小区的人”，我只是这个整体的一个分子。所以，整体所具有的性质，其分子不一定具有，因此，从整体具有某种性质就推出组成它的个体也必然具有，存在“分解”的逻辑错误。选项D中，从“莫尔碧骑士组成的军队”这个整体具有“不可战胜”的性质，推出这个整体的构成个体“翼雅王”也具有同样的性质，也犯了同样的错误。选项B中，“参展的兰花”不是整体概念，也不存在类似题干的漏洞。
4.【答案】E
【解析】由题干可知，一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果，二者必须同时存在。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。亦即，伤害行为必须有伤害结果，才成为恶的行为。P先生的行为有意伤害他人，但没有产生伤害的结果，不是恶的行为;J先生没有好的行为动机，不是善的行为;T先生的行为没有好的结果，不是善的行为;S女士无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，并且造成了伤害，因此她的行为是恶的。
